Архив за етикет: pipa

САЩ продължават с опитите за цензуриране на интернет

САЩ продължават с опитите за цензуриране на Интернет. CISPA се връща с пълна сила. Повече информация можете да намерите в Спрете цензурата в Интернет. Аз вече изпратих своето писмо до президент Обама. А вие?

Ето моята лепта за каузата (освен лентата в горния десен ъгъл на блога):

Dear Boyko,

Thanks for taking a stand and opposing CISPA.

EFF is committed to defending Internet users and civil liberties in the upcoming battle around cybersecurity legislation. Will you pitch in $10 or more to help stand up for civil liberties in the cybersecurity bills?

Spread the word! Will you take a moment to urge your friends to speak out as well? It’s as easy as posting this message on your social networking sites:

Fight with us against the Internet’s latest threat, #CISPA. Let’s stop this terrible bill. https://eff.org/r.2bJf via @EFF #CISPAalert

Thank you for helping us defend privacy and free speech in the digital age,

Rainey Reitman
Activism Team
Electronic Frontier Foundation

Рестарт на „Спрете цензурата в Интернет“

Проекта „Спрете цензурата в Интернет“ отново е рестартиран. Както повечето от потребителите в този блог знаят, той беше основан през февруари 2012 г. в подкрепа на международните протести срещи подписаното споразумение A.C.T.A.

През последните месеци отново Интернет беше на прицел на корпорациите и правителствата. Ето защо „Спрете цензурата в Интеренет“ се налага отново да бъде стартиран, този път завинаги, без да се прекъсва. В тясно партньорство с Internet Defense League и Fight For The Future, страницата е с нов адрес директно хостван от WordPress за по-доброто му функциониране и бързо зареждане в браузърите на потребителите.

Новото в „Спрете цензурата в Интеренет“ е, че потребителите ще могат да правят дарение на някои основни Интернет страници – WikiLeaks, Wikipedia, Fight for The Fututre и Internet Defense League.

Проекта е социален, безплатен и приканва потребителите да станат част от него. Слогана на „Спрете цензурата в Интернет“ е нов и гласи: Днес, който иска да знае, всичко му е поднесено. Стига да потърси.

Научете повече за „Спрете цензурата в Интернет“ тук.

Аз съм Брадли Манинг

Не знам дали знаете кой всъщност е Брадли Манинг? Ако не, ето ви безплатна информация – той е американски войник, който стартира захранването на WikiLeaks със секретни документи и така предизвика началото на края на „спокойните води“ в Интернет.

Инициативата Free Bradley Manning направи своя мини версия на социална мрежа. В нея всеки може да участва, без регистрация, достатъчно е просто да публикува своя снимка с надпис „I am Bradley Manning“.

Естествено и аз дадох своята „лепта“ за каузата, защото наистина вярвам, че публикуването на документите в Wikileaks предоставени от Брадли Манинг имат за цел да предизвикат диспут и обществена позиция. Разбира се ще се намери винаги човек, който да ме обори в това мое твърдение. Всеки има право на позиция. Но това е моята.

За сега чакам от Free Bradley Manning да публикуват моята снимка и послание. Става много по-бавно, защото всяка изпратена снимка и текст към нея се потвърждават за публикуване от администратор, след като бъдат внимателно разгледани. Но, когато това се случи ще публикувам линк. До тогава четете още по темата в статията по-долу:

Атаката срещу Република Еквадор. Какво става в Лондон и защо?

Линк с посланието ми, публикувано в кампанията – тук.

I am Bradley Manning

bTV – официално становище на медийната група относно проблема с Bulsatcom

За кожата на една медийна група е статия, която написах относно последните събития свързани с bTV и Bulsatcom. Публикувах статията освен в блога си, но и в социалните медии и я пуснах директно до ръководителите на bTV и Bulsatcom.

Получих отговор от bTV на личната си поща и смятам, че трябва да го публикувам отново тук. Всеки има право на глас и въпреки, че блога ми е частен, аз реших да публикувам и отговора на bTV. Оставям коментарите на вас!

Уважаеми г-н Николов,
Благодарим ви за обратната връзка, въпреки че очевидно не харесвате bTV и в тази връзка проблемът с Булсатком не ви засяга пряко.

За ваша информаци, снощи, 21 декември, Булсатком на два пъти наложи безпрецедентна цензура над bTV като замрази сигнала точно по време на новинарските емисии на телевизията, за да не разберат абонатите реалните причини, които принудиха bTV Media Group да свали каналите си от мрежата на Булсатком. Подобна арогантна цензура на новините връща всички ни във времена, които смятаме, че са зад гърба ни и е абсурдно да се случва във времена, когато информацията стига до вас по многобройни канали, независещи от благоволението на един или няколко души, които наричат себе си биснесмени. Разбира се, новините в НЕцензуриран вариант може да видите свободно в интернет.

Причинита, поради която Булсатком решиха да цензурират bTV Новините е, че те са в непрекъснато нарушение на договора си и в просрочие на задълженията си към bTV, което доведе до решението ни да прекратим подаването на сигнала – но очевидно те не желаят това да е ясно на зрителите ни. А истината е следната: когато абонат на Булсатком не си плати сметката до 5-я ден от началото на месеца, достъпът му до телевизия се спира. Същевременно Булсатком просрочва своите задължения с месеци към bTV и не счита, че това е достатъчно основание да прекратим подаването на сигнал към тях.Освен това практиките, които Булсатком провежда от години на българския пазар, са некоректни и дискриминационни – с цел да не плащат за съдържание, декларират занижен брой абонати и постепенно превръщат локалното производство на български канали и програми невъзможно. Години наред bTV получава символични суми от тях срещу огромните инвестиции в съдържанието на програмите ни, но в тази икономическа обстановка това не може да продължава.

За съжаление, това не е първият случай, в който ви ощетява порочният модел на работа на Булсатком. От години доставчикът изнудва bTV с условия за разпространение, които пречат да развиваме съдържанието си и да създаваме по-голям брой и по-мащабни български телевизионни продукти и български звезди. В същото време Булсатком инвестира в друг български канал многократно по-висока цена, но не предлага равностойни условия за каналите на bTV.

До тук няма нищо неясно, изредени са мотивите на bTV, каквито вече ги знаем още от другите медии. Писмото продължава:

Екипът ни ще работи във всеки един от празничните дни в търсене на решение на този проблем. Вярваме, че след като водещи кабелни и сателитни оператори като Виваком, Нет 1, Близу и много други могат да бъдат изрядни платци и да приемат условията за излъчване на каналите на bTV през 2013-та година, в т.ч. да заплащат справедлива цена за продукта, който получават от нас, ръководството на Булсатком ще прояви коректност към своите абонати и ще направи необходимото, за да не ги лишава от програмите на bTV както сега, така и през 2013-та г.

С уважение: Eкипът на bTV

Знаете ли – наистина оставям мненията за вас. Аз продължавам да твърдя, че тази телевизия и медийна група са далеч от качеството на желания продукт, далеч от интелигентната аудитория на България и са единствено с алчни мотиви. Разбира се, това е тяхната гледна точка. Аз съм работил над 12 години на пазара на рекламата и връзките с обществеността в България. По един или друг начин и в момента продължавам да го правя. И знам някои малки тайни, които не са на „Маги“. Има още

За кожата на една медийна група

Края на света не дойде. Но за сметка на това 22-ри декември донесе новина – bTV временно не се излъчва в програмната схема на Bulsatcom. А казваха, че по Коледа не стават чудеса.

Всички, които ме познават знаят моето мнение към bTV. Потребителите в моя блог са запознати и с недоволството ми срещу криейтива на кампанията Fairplay и резултатите от това недоволство. Но всички сега ще научат и икономическия парадокс в случая bTVBulsatcom.

#1 МОТИВИТЕ

Освен, че дължи сериозни суми на телевизията, операторът дискриминира bTV, като отказва да поднови договора си за излъчване на седем канала на bTV Media Group (6 SD версии и една HD версия), на обща цена по-ниска от 2 лева на абонат, а в същото време оценява и заплаща само за един канал в мрежата си близо 3 лева на абонат, обясняват от bTV.

Според пазарни проучвания „Булсатком“ декларира и по-малък от реалния брой свои абонати, с което допълнително сериозно ощетява възможностите на bTV Media Group за инвестиции в повече ново, качествено съдържание за зрителите, обясняват от телевизията.

Сигналът ще бъде възобновен след погасяване на задълженията на „Булсатком“ към bTV Media Group и успешното финализиране на преговорите с оператора за излъчването през 2013 година.

Междувременно зрителите на bTV могат да следят програмата на телевизията чрез ефирен сигнал, на живо в интернет на btv.bg. (в. „Труд“)

#2 ИКОНОМИЧЕСКИ ПАРАДОКС
Трябва да знаете, че това е спор между две юридически лица, а не между потребител и юридическо лице. Ето защо ще ви представя икономически парадокс.

Първия мотив на bTV е, че Bulsatcom дискриминира медийната група, тъй като иска от потребител 3 лв. за една телевизия (не е тайна, че става въпрос за HBO), а в същото време не е съгласна да плаща 2 лв. за общо седем телевизионни канала на медийната група. Това НЕ Е ДИСКРИМИНАЦИЯ. Това е ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. Няма филмов канал в България освен HBO, който да предлага толкова много филми, качествени, нови и на такава цена на месец – 3 лв. Няма мултиплекс в България, който да си позволи този лукс. Да, най-новите филми в ефира на HBO са с шест месечна разлика от първото им излъчване в мултиплексите, но мен това ме устройва. Мисля, че и повечето от вас.

Ревът на bTV е продиктуван единствено от по-големи печалби, защото ако една двулитрова бутилка Coca-Cola струва 1.99 лв, за същите пари мога да купя три двулитрови бутилки Дерби-Кола, или каквато и да е друга имитация на Coca-Cola. Но аз продължавам да купувам ЕДНА БУТИЛКА Coca-Cola поради следните причини: марката, качеството и историята. bTV нито имат историята (12 години), нито имат качеството (ох, тук цяла книга мога да напиша), нито са марка.

За 1000 лв. мога да си купя един качествен таблет, но за същите пари мога да си купя три нискокачествени таблета. Е? Това дискриминация ли е? Това, което имат в повече от HBO е АЛЧНОСТТА.

Вторият мотив на bTV е, че Bulsatcom декларират по-малко абонати от действителните с което забележете – ощетява възможностите на bTV Media Group за инвестиции в повече ново, качествено съдържание за зрителите, обясняват от телевизията. Чета между редовете заради тези, които не знаят – „нещо ново и качествено“ са прах в очите, защото разликата между 1 млн. абоната и 2 млн. абоната е 2 000 000 лв. по-малко, и няма нищо общо с качеството и „нещото ново“. Но, ако Bulsatcom наистина крият реалните си абонати, това не само ощетява bTV, но и рекламодателите в bTV. И тук Bulsatcom имат своето предимство, което ще изтъкна в края на тази точка.

Третият мотив е наплатени задължения. Ако това е така, факт – Bulsatcom трябва да си платят задълженията. Няма две мнения за това.

Трите мотива определят икономическия парадокс – bTV е национална медия и има национален ефир т.е. може да бъде хваната по елементарния начин с кабел и антена т.е. тя е БЕЗПЛАТНА за потребителя. И ако bTV реално губи 2 000 000 лв. заради реалната цифра на абонатите (с което съм съгласен, че групата от икономическа гледна точка е ощетена), то колко губи от останалите 5 000 000, които не са на Bulsatcom? А от онези 1 000 000 жители, които са на аналогови антени? Също така не съм съгласен, че тази телевизия предлага качество. Не съм съгласен, че от bTV разбират смисъла на пазарната икономика? Като рекламодател, не съм съгласен, че получавам нужните цифри от пипълметричната им статистика т.е. ако абонатите на Bulsatcom са по-малко от декларираните, не ми пука, нали bTV е безплатна с една аналогова антена? Т.е. защо в офертите към рекламодателите включват абонатите на Bulsatcom, ако не им вярват? Има още

Avaaz призоваха: ITU – Hands off our Internet!

Avaaz.org подеха петиция срещу провеждащата се в момента в Дубай Световна Международна Телекомуникационна Конференция. Ето и съобщението което се изпраща до участниците в конференцията от ваше име, чрез платформата на Avaaz.org:

Като граждани на света и интернет потребители, ние призоваваме да отхвърлите всички промени в действащата нормативна уредба в интернет, които ще отслабят или променят свободата и отворения характер на интернет, или ще дадат на което и да е правителство или орган възможността за нарушаване правата на потребителите на Интернет и свободното им изразяване, свободен достъп до информация или неприкосновеността на личния живот. Ние също така настояваме, че предложените промени в действащите международни регламенти относно Интернет да бъдат публично обсъдени и ще подлежат за одобрение от гражданите.

Необходимите подписи на тази петиция трябва да са минимум 500 000, като до момента те са около 227 000.

МОЖЕТЕ ДА ДАДЕТЕ СВОЯТ ВОТ В КАМПАНИЯТА ОТ ТУК.

ISOC застава зад идеята за свободен Интернет или какво се случва зад кулисите в Дубай.

В момента в Дубай се провежда Световна Международна Телекомуникационна Конференция (WCIT), като гласно или негласно тя има една основна цел – налагане на корпоративен и правителствен контрол върху Интернет, и/или свободната Интернет комуникация.

Като член на ISOC с право на глас в международната организация получих едно доста интересно съобщение днес по електронната си лична поща. Съобщението е кратко, изпратено лично от президента на ISOC – Lynn St. Amour, и накратко гласи:

„Уважаеми членове, днес рано Дубайско време, получихме няколко потвърждения, че се готви атака срещу сайта на ITU – International Telecommunication Union. Всичко това ни принуди да пуснем официално съобщение до нашите членове и до света, публикувано в страницата на ISOC и т.н.“

ISOC е член на ITU, които са домакин на събитието. От съобщението става ясно, че явно хакери, хакерски групи или директно Anonymous са решили да атакуват сървърите на провежданата конференция така че, да де-организират до някаква степен провежданото в момент мероприятие. Въпреки, че ISOC са твърдо против такива действия, които могат да доведат до негативни световни настроения, организацията твърдо застава зад идеята Интернет да остане свободен и да не се налага контрол върху свободната Интернет комуникацията.

Ето какво гласи официалното изявление на организацията:

ISOC е силен поддръжник на откритите, прозрачните действия и сътрудничеството. Действия, които нарушават тези принципи са непродуктивни към открития и глобален Интернет достъп.

WCIT е важно събитие, с което ние се надяваме да помогнем бъдещия растеж на международните далекосъобщения. НИЕ ОТКРИТО ИЗРАЗЯВАМЕ НАШИТЕ РЕЗЕРВИ КЪМ НЯКОИ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯТА НА WCIT, НО ТЕ НЯМА ДА ПРОМЕНЯТ ИЛИ РАЗКЛАТЯТ НАШАТА ОСНОВОПОЛАГАЩА ВЯРА, ЧЕ ОТВОРЕНИЯ ДИАЛОГ МЕЖДУ ШИРОКИЯ СПЕКТЪР ОТ ЗАИНТЕРЕСУВАНИТЕ СТРАНИ Е НАЙ-ДОБРИЯТ НАЧИН ДА ГАРАНТИРА ЕВОЛЮЦИЯТА И РАСТЕЖА НА ИНТЕРНЕТ.

В момента, няколко медии съобщават, че се планират атаки срещу сайта на WCIT за да се нарушат планираните процедури в Дубай. Такива действия ще имат обратен ефект, което ще направи по-трудно сътрудничеството и провежданите дискусии, които са необходими в този критичен момент.

Ние призоваваме всички да предприемат единствено положителни действия за да бъде чут гласа им, а не да разрушават средата, която би подпомогнала това. Покажете вашата подкрепа и ще подпомогнете нашата колективна кауза, което да допринесе до конструктивен глобален разговор.

Интернет е отворен и трябва да включва #Everyone (всеки)

Има още

НСС се произнесоха: bTV вашето не е честно… нито е fairplay!

Спомняте ли си когато преди около два месеца пуснах жалба до Националния съвет за саморегулация относно рекламната кампания на bTV – „Така е честно“ с участието на Асен Блатечки? Ако не или още не сте чели жалбата – вижте я тук.

Днес пристигна решението на НСС относно жалбата (№284) и се оказа, че след моята жалба още три са постъпили към НСС относно рекламната кампания на националната медия с участието на Блатечки и Криско! Ето и останалите три жалби:

Жалба 2:На 8 август 2012 г. в НСС постъпва друг жалба от Д.С. от гр. София, регистрирана под № 285, относно относно рекламна кампания на бТВ „Fairplay”, определена като злоупотреба със страх или насилие. Според жалбоподателя във въпросната кампания има подбудителство към извършване на престъпление – за справка НК – а именно кражба на автомобил. Кампанията вменява чувство на вина за изтеглен филм/музика за лична употреба, докато Законът за авторските и сродните му права гласи обратното. Жалбоподателят не е приложил доказателства и не се е позовал на конкретен текст от Етичния кодекс, който е нарушен.

Жалба 3: На 13 август 2012 г. в НСС постъпва аналогична жалба от Г.И., регистрирана под № 287, относно относно рекламна кампания на бТВ „Fairplay”, определена като подвеждаща и заблуждаваща. Жалбоподателят счита, че клипът е изключително опасен, защото целенасочено и методично въвежда публиката в дълбоко заблуждение. Освен склоняването към престъпления, чрез него се опитва да бъде поставен знак на равенство между две противоположни деяния – едното разрешено от закона, а другото – наказуемо с принудително лишаване от свобода. При кражбата има отнемане на собственост, която собственикът не може да използва повече, а при тегленето – не. Поради това тегленето не може да се квалифицира юридически като кражба – и не се смята за такава от никой закон. Още повече, при кражбата има действия спрямо физическа собственост, а при тегленето – спрямо интелектуалната. Това са две коренно различни неща, които имат напълно различен правен режим, а и за тях важат съвсем различни закони. Явно според БТВ кражбата на кола е нещо нормално и даже, заслужаващо пропаганда като отговор на… например на тегленето на музика на същия този без известен певач?!?!, се казва в жалбата. Тегленето на музика и филми и други авторски творби за собствена употреба и с нетърговска цел, е изрично РАЗРЕШЕНО и определено не е престъпление. За справка Закона за авторското право и сродните му права (виж чл.25, ал.2). Кражбата е престъпление по НК (чл. 194, ал. 1) и се наказва с лишаване от свобода до 8 години. Героят в клипа, Криско, всъщност се оправдава, че няма намерение да открадне колата на жената, а само да се повози на нея. Това се нарича „противозаконно отнемане на МПС”. И също е престъпление по НК (чл.346). Наказанието и там е затвор …. плюс конфискация на имущество. Внушението, създадено от клипа, че краденето/отнемането на кола „е честно”, т.е. нормално, законно и обществено приемливо, може да бъде разглеждано като подбудителство, което също се води престъпление по НК (чл. 20, ал.3)”, продължава авторът.

Има още

Официално – Anonymous хакнаха GoDaddy.com

Факт е, че анонимните хакнаха GoDaddy.com. По-долу е комуникацията в Twitter и потвърждението от Anonymnos, отново в поток от Twitter. А това означава само едно: доста домейни на компании или физически лица няма да бъдат лесно достъпни …скоро. А тъй като имам и сайтове на GoDaddy.com ето и писмото от моите партньори, получено преди минутки на мейла: Има още

284 за Fairplay на bTV

Нали помните тази статия – „За “ДЗП” и “Chi Chi” разбрах. А какво ще кажете за “Fair Play”? Днес получих уведомително писмо от Националният съвет за саморегулация относно моята жалба за кампанията на bTV – Fairplay. Ето какво гласи то:

Уважаеми г-н Николов,

Вашата жалба до Националния съвет за саморегулация (НСС) е регистрирана под номер 284 и е открита процедура за разглеждането й от Етичната комисия на НСС.

Съгласно нашите правила, ние ще уведомим ответната страна за Вашата жалба, без да разкриваме идентичността Ви.

Ще ви държим в течение на процедурата и ще Ви уведомим за взетото решение на Етичната комисия.

Повече за националния Етичен кодекс и реда за разглеждане на жалби можете да научите на www.nss-bg.org.

С уважение,

Секретариат на НСС

Така. До тук добре. Добре е защото Има още